气候变化是由什么的变化引起的_气候变化是谁定义的问题

1.为什么有些人否认气候变化?

2.什么是气候变化？

3.以前人对地球是平的深信不疑，为何错误观念难改变？

气候变化对生态的影响有：气候变化、大气污染、酸雨、海洋酸化。

1、气候变化：

气态变化是导致全球气候变化的主要原因之一。随着温室气体的排放不断增加，地面温度和海平面都在上升，气候模式不稳定，极端气候也越来越频繁。

2、大气污染：

气态变化会导致大气中的污染物浓度增加，例如臭氧、硫化物和氮氧化物等。大气污染不仅对人类健康造成危害，也对植被生长和生态系统的平衡产生负面影响。

3、酸雨：

气态变化所导致的酸性气体排放会形成酸性沉降，随着降水对地面和水域环境的侵蚀，可以破坏生态系统的平衡。

4、海洋酸化：

大气中的二氧化碳会溶入海洋中，形成碳酸化反应，导致海洋酸化。这种现象会对海洋生态系统产生深远的影响，例如会导致珊瑚礁退化。

气候变化定义及观测研究：

气候变化定义：

气候变化是指长时期内气候状态的变化。通常用不同时期的温度和降水等气候要素的统计量的差异来反映。变化的时间长度从最长的几十亿年至最短的年际变化。

气候变化（Climatechange）是指气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为30年或更长）的气候变动。

气候变化不但包括平均值的变化，也包括变率的变化。气候变化一词在间气候变化专门委员会（IPCC）的使用中，是指气候随时间的任何变化，无论其原因是自然变率，还是人类活动的结果。

观测研究：

当地时间2023年7月4日，《国会山报》报道，根据美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据，7月3日是地球上有记录以来最热的一天。报道称，根据缅因大学的分析数据，地球表面以上2米的全球平均气温在7月3日达到62.62华氏度或17.01摄氏度。

为什么有些人否认气候变化?

欧洲联盟法名词解释如下：

一、欧洲联盟法的定义

欧洲联盟法是指欧洲联盟（EU）所制定的各类法规、条约等法律文件的总称。这些法律文件涵盖了欧盟成员国间的政治、经济、社会、文化等各个领域，是欧盟运行的基础和保障。

二、欧洲联盟法详细信息

1、欧洲联盟的起源和发展

欧洲联盟始于1993年，由欧洲共同体（EC）发展而来。欧洲共同体是二战后欧洲国家为了应对经济挑战和加强合作而建立的。随着成员国数量的增加和合作领域的拓展，欧洲共同体逐渐发展成为欧洲联盟，并最终形成了现在的欧盟。

2、欧洲联盟法的影响和作用

欧洲联盟法对欧盟成员国具有法律约束力，是欧盟成员国必须遵守的法律规定。欧洲联盟法的作用主要包括：促进成员国之间的合作和协调，加强经济和社会发展，维护内部市场秩序，保护消费者权益，推动全球化和国际贸易发展等。

3、欧洲联盟法的制定和实施

欧洲联盟法的制定需要经过多个程序，包括提案、协商、表决等环节。欧盟委员会通常会提出立法提案，经过欧洲议会和欧盟理事会审议后，以多数表决的方式通过。欧洲法院负责解释和实施欧洲联盟法，确保其得到公正、统一的执行。

欧洲联盟法的未来发展和演变

一、欧洲联盟法的未来发展

1、数字化和网络安全

随着互联网和数字技术的普及，网络安全和数据保护成为越来越重要的问题。未来，欧洲联盟法将加强对网络安全和数据保护的监管，制定更加完善的法规和标准。

2、环境和气候变化

环境和气候变化是全球面临的重大挑战之一。未来，欧洲联盟法将更加重视环境保护和气候变化问题，推动成员国取更加积极的措施来应对气候变化和环境问题。

二、欧洲联盟法的演变

欧洲联盟法的演变是一个复杂而多维的过程，经历了多个阶段和变化。从最初的《巴黎条约》和《罗马条约》开始，欧洲联盟法的目标主要是促进欧洲各国的经济合作和一体化。随着时间的推移，欧洲联盟法逐渐扩大其范围和影响力，涵盖了政治、安全、社会和文化等多个领域。

在1992年签署的《马斯特里赫特条约》中，欧洲联盟法得到了进一步的发展和加强。该条约旨在加强欧盟的经济、政治和安全合作，并确立欧盟的基本原则和机构。这一阶段标志着欧洲联盟从一个经济合作组织转变为一个涵盖政治、安全、经济和社会等多个领域的综合性联盟。

什么是气候变化？

那么，我们是否应该禁止那些有明确的政治或经济议程要遵循的国家，在不包括气候变化的情况下?因为如果没有，答案很简单:他们否认气候变化，因为他们从可能影响气候的活动中赚钱。例如，煤矿的所有者会坚决否认气候变化，因为出售煤炭让他们变得非常富有，他们最不愿意做的就是预防性地关闭煤矿，或者看到发电从煤炭大规模转向太阳能。是的，他们确实关心自己的孩子:他们会非常富有，即使在最恶劣的气候变化情景下，他们也会比大多数人过得更好。所以，迷失人，我们赢了，你输了。

但除了这些人之外，还有很多普通人不会从卖煤或其他化石燃料中赚钱，他们还否认气候变化。这是为什么呢?

他们有充足的理由。气候变化是一个定义不清且复杂的问题，迄今为止提供的解释来自于一个模糊且非常非实验性的科学分支(在2010年之前听说过“古气候学”的人请举手)，可能无法完全说服许多人。

人类活动造成的二氧化碳在大气中的排放是不可否认的，其大小可以在合理的误差范围内计算出来。二氧化碳在大气中吸收来自太阳的一些红外能量的机制是众所周知的，并得到了精确的描述。但单独来看，它只造成了非常有限的温室效应的增加，因此也就导致了气候变化。这就是知识的终点。

不是很有名的是反馈效应的大小可能增加或减少温室效应:有多少额外的温室效应造成的额外的大气中水蒸气,鱼的出现引发的小增加二氧化碳的增加所导致的温度?海洋能吸收多少二氧化碳，从而抵消其增加的二氧化碳?又有多少是通过重新造林来实现的呢?因为大气中二氧化碳的浓度更高，植树造林的速度也更快。反之，森林砍伐有多大影响，尤其是在热带地区，森林砍伐正以惊人的速度进行着?极地冰层融化，地球反照率降低，这意味着更少的能量将被反射到太空中?还有困在西伯利亚和加拿大永久冻土层中的甲烷呢?甲烷是一种强大的温室气体，但我们甚至不知道到底有多少甲烷!

许多人在面对来自奇怪、不受欢迎的科学家的可怕但不确定的警告时，往往会产生怀疑和警惕。应对气候变化的方法是大幅减少或完全停止使用化石燃料。这意味着我们在过去两个世纪所熟知的文明的终结，以及一种新的、更困难的、不那么喧闹的文明的黎明。

在这个时候，当你面临一个选择，一个是轻松的现在，但可能是灾难性的未来，一个是困难的现在，但可能是更好的未来，你就会开始编造故事来说服自己，一个选择肯定比另一个更好。一旦人们被说服，就很难让他们相信他们错了。这就是“认知失调”产生的原因:即使在有清晰的新证据表明你走在错误的道路上时，你仍坚持自己的旧观点，并寻找每一个证据或哲学细节来强化你的观点。这就是为什么，例如，周围仍然有吸烟者。

奇怪的是，每个“否认”都有五个不同的阶段。西亚不仅适用于否认气候变化，也适用于所有你能想到的否认:否认大，否认吸烟会导致癌症，否认对孩子太严厉会导致性格问题等等。虽然大多数“否认”都停留在一个或另一个中间阶段，但否认气候变化的人已经跨越了所有这些阶段，除了最后一个(目前):

第一阶段:问题不存在(气候变化没有发生;纳粹从未试图灭绝犹太人……)

第二阶段:问题确实存在，但这(完全)不是我们的错(气候变化是自然，我们可能正在加速;当英国人灭绝塔斯马尼亚原住民时，他们的灭绝是自然发生的……)

第三阶段:问题是存在的，是我们造成的，但对受害者并没有坏处(气候变化会让很多寒冷干旱的土地变得肥沃;北美土著人现在比欧洲人到来之前过得更好……)

第四阶段:问题是存在的，是我们造成的，是不好的，但我们无能为力(气候变化是不可避免和不可逆转的;澳洲原住民的状况是历史的结果，我们不能改变历史。

以前人对地球是平的深信不疑，为何错误观念难改变？

气候变化属于一种自然现象，在地球的历史时期曾经多次出现过冷暖交替的时期。我们现在所说的气候变暖指的是自工业革命以来，由于人类活动造成的短时间内气候变暖的情况。气候变暖不单单是指气温的绝对值或者平均温度升高那么简单，仅从天气系统来讲就包括极端气候频率变快，从生态或者其他方面来影响更大。我们现在的措施有2种，一是减缓人类活动带来的影响，自然变化的缓慢性给人类足够的时间来适应；二是提高人类自身及其生存环境的适应能力。

一旦一种信念站稳脚跟，即使有大量的数据和证据，也很难让它动摇。现在，一项新的研究暗示了一个原因：当一个人的信念得到一些积极反馈时，他们会觉得自己是对的。研究人在开放获取期刊《开放思想》(Open Mind)上发表报告称，即使总体证据表明此人是错的，这种确定性依然存在。研究报告的撰写者之一、加州大学伯克利分校的博士生路易斯·马蒂说：这种确定性可能是好奇心的杀手；如果你的答案碰巧是错的，但你非常肯定你是对的，你可能不会出去寻找其他信息。

博科园-科学科普：研究人员对错误信息的传播方式很感兴趣，在一个虚信息迅速在网上传播的时代，这是一个热门话题。在确凿的证据面前，人们仍然相信地球是平的或者气候变化是一场，这对政治和政策有着明显的影响。研究人员从之前的研究中了解到，好奇心驱使人们寻找新的信息。那么，问题是：是什么阻止人们变得好奇？他们如何变得如此确定以至于他们已经知道了一切？为了找到答案，研究小组在线对参与者进行了三项实验。在三个不同的实验中，研究人员在电脑屏幕上展示了各种各样的彩色图形，并询问它们是否都是“daxxy”。

“daxxy”被定义为具有特定颜色、形状和大小的结构，但参与者不知道哪种颜色、形状和大小是正确的。他们必须先猜测，然后利用反馈来判断他们是否正确地找到了“daxxy”的正确定义。这项研究的合著者、加州大学伯克利分校(UC Berkeley)心理学教授塞莱斯特·基德(Celeste Kidd)说：这种方法的优势在于，研究人员可以通过统计学的方法，根据所提供的信息的多少，来确定任何给定参与者对“daxxy”定义的把握程度。然后他们可以问参与者他们感觉有多确定，并比较两个答案。

人们很善于利用反馈来理解“daxxy”的意思。但事实证明，他们并不擅长知道什么时候他们的答案是正确的。决定一个人在他们的定义中有多确定的主要因素是他在最近回答中表现得有多好——不管他在其他方面表现得有多糟糕。你可能会在前19次试验中出错，但最后5次试验都是正确的，如果这种情况发生在你身上，你很可能会说你确定，即使你错了19次。否认气候变化或相信地球是平的这类事情可能比daxxy实验这样简单的学习任务更复杂。但这种对确定性的混淆在这些情况下可能仍然重要，因为它可能阻止人们寻找可能打乱他们先入为主的观念的新信息。

以一个地球是平的信徒为例。他们的信念可以解释为什么从大多数有利位置看，地平线看起来是平的，为什么你感觉不到在太空中旋转。这种积极的反馈可能足以阻止人们去寻找真正的解释(分别是地球曲率的巨大和它旋转的恒定性质)。然而，这些发现并不仅仅局限于边缘阴谋论者。每个人都有这样或那样的错误信念，研究人员现在希望研究是否有办法“让人们摆脱”对确定性的误解。如果我们能让人们意识到他们的信息存在差距，理论就会预测，这将提高他们的好奇心，使他们更有可能自己研究事物。